臺灣苗栗地方法院95年度聲字第103號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年聲字第103號民事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定95年度聲字第103號聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○上列當人事間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十三年度存字第一四○號提存事件，聲請人所提存之台北市政府建設公債九十年度第二期債票三張（壹佰萬元券一張，票號MH2374﹔壹拾萬元券二張，票號MJ462、MJ463，附帶息票第3-10期），面額共計新臺幣壹佰貳拾萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第177號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提存如主文第1項所示之提存物，並經本院以93年度存字第140號提存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院93年度裁全字第177號民事裁定、本院93年度存字第140號提存書（均影本）、相對人之同意書及臺中縣大甲鎮戶政事務所印鑑證明等件為證，並經本院職權調閱上開卷宗查明屬實。是以，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國95年4月28日
民事庭法官吳振富以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官陳玲誼中華民國95年4月28日