臺灣基隆地方法院94年度親字第9號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年親字第9號民事判決

裁判日期：民國94年09月16日

裁判案由：否認子女

臺灣基隆地方法院民事判決94年度親字第9號原告甲○○
2被告乙○○兼上一人法定代理人丙○○上列當事人間請求否認子女事件，本院於94年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認被告乙○○非原告自被告丙○○受胎所生之女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張與被告丙○○於民國（下同）86年3月31日結婚，並於93年8月24日離婚，惟被告乙○○雖在原告與被告丙○○婚姻關係存續中受胎，而於94年3月6日所生，但其受胎非來自被告丙○○等事實，業據原告提出戶籍謄本、親子鑑定報告書等為證，並為被告丙○○所不爭執，堪信原告主張為真實。
二、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，民法第1063條定有明文。查原告受胎生下被告乙○○，係在其與被告丙○○婚姻關係存續中，依法固應推定被告乙○○為原告與被告丙○○之婚生女，惟被告乙○○與被告丙○○間，經醫院依ＤＮＡ血緣關係鑑定結果，被告乙○○係與訴外人廖忠勇不排除有親子關係，而與被告丙○○並無父女血緣關係，有原告提出之財團法人長庚紀念醫院親子鑑定報告書在卷可稽，堪認被告乙○○確非原告自被告丙○○受胎所生。從而，原告於知悉被告乙○○出生之日即94年3月6日起一年內提起本件訴訟，於法有據，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月16日
家事法庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年9月16日
書記官湯惠芳