臺灣雲林地方法院95年度訴字第224號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年訴字第224號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因95年度訴字第224號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第204號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國95年4月28日上午10時35分在本院第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李明益書記官李達成通譯廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支、止血帶壹條均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前曾因詐欺案件，經本院判處有期徒刑3月確定，甫於民國94年2月3日易科罰金執行完畢；又因施用第1、2級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年8月4日予以釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1355號不起訴處分確定。詎其仍不思悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第
1級毒品海洛因之犯意，於95年1月21日，在雲林縣斗六市○○路某加油站之廁所內，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射靜脈之方式，施用第1級毒品海洛因1次。為警於95年
1月23日20時10分許，在雲林縣斗六市○○路與三民路口查獲，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒1支、止血帶
1條等物。
三、處罰條文：刑事訴訟法第455條之2、第455條之9，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國95年4月28日
臺灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官李達成法官李明益以上正本證明與原本無異。
書記官李達成中華民國95年5月1日