臺灣雲林地方法院95年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院簡易庭民事裁定95年度抗字第13號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國95年
2月27日本院簡易庭95年度票字第117號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票一紙為證，原法院依首開規定裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票並非伊在自由意願下所簽發，而係受脅迫所簽發，且本票上除發票人簽名及手印部分外，均非抗告人所書寫等語。經查，抗告人上開抗告理由所述是否為真，其是否得以之為抗辯等情，均屬實體上法律關係之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行協商或提起訴訟，以資解決，要非本件非訟事件抗告程序所得加以審究，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
民事第二庭審判長 紀文勝
法官陳銘壎法官冷明珍如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告中華民國95年4月28日
書記官朱克文