臺灣高雄地方法院96年度重訴字第77號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第77號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月05日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第77號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因犯詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案甲○○所有之中華民國漁船船員手冊乙份發還甲○○，並由其於本院96年度重訴字第77號刑事案件判決確定前，負保管之責。
理由
一、聲請意旨略以：本案扣案甲○○所有之中華民國漁船船員手冊，檢察官於起訴書中並未將之列為證據，且上開手冊攸關聲請人即被告甲○○是否能夠繼續出海從事捕魚維生，對聲請人即被告權利影響至鉅，爰請求准予將上開扣押物發還等語。
二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；又「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」，刑事訴訟法第133條第1項、第142條分別有明文規定。
三、經查：扣案聲請人即被告所有之中華民國漁船船員手冊，乃聲請人即被告個人所有之物，核與本案是否詐購漁業用油之犯罪事實無涉，是該船員手冊自無留存之必要，爰依聲請人之聲請暫准發還予聲請人，並於本案判決確定前，由其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第142條裁定如主文。中華民國97年12月5日
刑事第十庭審判長法官莊松泉
法官李俊霖法官林揚奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年12月5日
書記官何明昌