臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第1號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年2月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣204,277元，及其中新台幣190,835元自民
國94年11月14日起至清償日止，按年息19.7%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7月22日與原告成立信用卡使用
契約，領用信用卡，依約被告使用信用卡所生之債務，負全
部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消
費，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息19.7%計算利息。查被告截至至94年1
1月13日止，尚欠新台幣（下同）190,835元、利息13,442元
共204,277元未按期繳付。爰依消費借貸之法律關係，請求
被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單等為證。被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主
張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年2月12日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月12日
書記官梁永慶