臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第36號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 陳敬文
被 告 僑泰文具有限公司
法定代理人 周勝龍
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟壹佰陸拾元，及自民國一○
七年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），詎屆期提示後，以存款不足及拒絕往來戶為
由遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上開事實，業據其提出系爭支票暨退票理由單影本
、催告書等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之
規定，視同自認，堪信為真。按在票據上簽名者，依票上所
載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人
向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利
息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項
、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法
律關係，請求被告給付268,160元，及自付款提示日即107年
12月25日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年3月19日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月19日
書記官石坤弘
附表：
┌───────┬─────┬───────┬─────┐
│發票日│票面金額│提示日（即退票│支票號碼│
││（新臺幣）│日）││
├───────┼─────┼───────┼─────┤
│107年12月25日│268,160元│107年12月25日│LGA0000000│
└───────┴─────┴───────┴─────┘