臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第78號
原 告 蘇桂英
被 告 邱志明
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年3月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣451,240元，及自民國98年11月18日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）451,240元，及自
民國97年11月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。陳
述：被告於97年11月17日向原告借款貸得451,240元，約定於
98年11月17日清償，詎其屆期仍未給付，為此依據消費借貸之
法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項、第3項規定「當事人對於他造主張
之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可
認為爭執者，不在此限」、「當事人對於他造主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係
依公示送達通知者，不在此限」；民法第203條規定「應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百
分之五」，第229條第1項規定「給付有確定期限者，債務人自
期限屆滿時起，負遲延責任」，第474條規定「稱消費借貸者
，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約
定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」，第478條
規定「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定一個月以上之相當期限，催告返還」。經查：
㈠原告主張之事實，業據其提出本票為證，被告經合法通知，
於言詞辯論期日未到場，亦未予以爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主
張為真。從而原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
㈡兩造約定之給付期限為98年11月17日，是被告自98年11月18
日起，始負遲延責任。從而原告請求被告給付自97年11月17
日起至98年11月17日之利息部分，為無理由，應予駁回。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為4,960元（
第一審裁判費），酌量命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中華民國108年3月19日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年3月19日
書記官彭品嘉