臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板勞小字第46號
原 告 新北市私立及人國民小學
法定代理人 管世樑
訴訟代理人 高亦驤 律師
劉佳香 律師
被 告 林平
上列當事人間請求給付違約金事件，本院於民國108年2月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○七年十一月十五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之一即新臺幣貳佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳萬元為原告預供擔保
後，得免假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：緣被告於民國（下同）107年6月7日與原告簽立
應聘書（下稱系爭應聘書），同意自107年8月1日起至108年
7月31日止，擔任原告學校107學年度第1學期三年和班之教
師職務，該應聘書文末並明載：「應聘後合約即生效，如有
退聘者，視同違約，懲罰性違約金新臺幣（下同）10萬元整
。」。嗣於107年8月21日校務會議結束後，原告竟以懷孕已
二月餘為由，為免影響教學品質，向原告之教務主任請辭，
教務主任即向被告表示孕期應不至於影響工作，且於產假時
將安排職務代理人，又因開學在即，原告校務安排均已底定
，倘被告於該時辭職，恐將影響原告校務之運作等語。惟被
告仍於當日下午提出書面辭呈（下稱系爭簽呈），表明其於
翌日即107年8月22日請辭，並於該書面上載明：「二、實非
得已造成校方困擾，亦感謝校方多年的栽培及支持，如蒙同
意辭職，職配合繳納違約金。」等語，原告無奈之餘亦僅能
接受。詎料，嗣原告於107年8月22日電詢被告，請渠繳回溢
領薪資及懲罰性違約金10萬元時，被告竟稱系爭應聘書係無
效聘約，其上約款均不具法律效力，故拒絕依約履行給付懲
罰性違約金，後嗣被告於107年8月24日向原告繳回8月份溢
領薪資，並取回畢業證書及教師證書正本時，仍嚴正拒絕給
付懲罰性違約金，顯見被告確係惡意違約，原告因被告毀約
之舉，除面臨校務運作大亂，學校網業無法及時更新，失信
於學生家長，更於開學在即須迫切另覓教師之窘境等損害，
為此，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給
付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則辯以：107年8月21日當天會寫系爭簽呈係因為懷孕身
體不適，向原告方反應後，原告校長僅回覆要我寫簽呈，係
考量到擔任教職之甄試相關文件仍由校方保管，因此我才有
簽立系爭簽呈，當初簽立系爭簽呈並非出於自由意思所簽各
等語。
三、本院之判斷：
（一）按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主
張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對
之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則，最
高法院98年台上字第372號判決可資參照。本件原告主張
之事實，業據其提出應聘書、簽呈各乙份為證（見本院卷
第23、25頁），且被告對上開文書之真正，均不爭執，是
原告主張若被告有退聘者，視同違約乙節，應足採信。至
被告另辯以簽訂上開文書並非出於自由意思云云，尚屬被
告個人之臆測，復未據被告舉證證明以實其說，揆諸首開
說明，被告上開所辯，委無足取。
（二）次按違約金是否相當，應依一般客觀事實、社會經濟狀況
、當事人所受損害情形及債務人若能依約履行時，債權人
可得享受之一切利益，以為斟酌之標準，倘所約定之額數
，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減（最高法院
100年度臺上字第2111號判決參照）。查本件原告主張其
因被告驟然請辭導致校務運作混亂，並須迫切另覓教師，
因而造成其困擾及損害，且被告既本於自由意識及平等地
位自主決定簽署系爭應聘書後而違約，自應依約給付懲罰
性違約金10萬元等語，惟原告所謂其所受之損害，無非係
行政作業上之不便，尚未說明其有無受有任何實際上之財
產損失，是本院審酌被告違約情節係因被告懷孕二月餘，
因身體不適故向原告請辭，並非惡意違約，且被告復無因
此獲有其他客觀利益，因認原告請求之懲罰性違約金，酌
減至2萬元始為適當。
（三）從而，原告依契約關係訴請被告給付2萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日（即107年11月15日）起至清償日止，按年
息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許；至逾此之
請求，尚有未合，應予駁回，其餘假執行之聲請，亦失附
麗，應併駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國108年3月19日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年3月19日
書記官葉子榕