臺灣桃園地方法院96年度壢交簡字第1390號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第1390號刑事判決

裁判日期：民國96年07月20日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第1390號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷2上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9639號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，仍於民國96年3月29日晚上11時30分許，在桃園縣○○鄉○○路○段某家檳榔攤內飲用4至5瓶啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘車號000-
000號輕型機車上路，於翌日凌晨0時33分許，行經桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前，為警攔檢盤查，對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，發現其呼氣酒精濃度高達每公升1.13毫克。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢之自白。
(二)桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、酒精測試單、刑法第185條之3案件觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒後駕駛汽車對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆有高度之危險性，猶於服用酒類後呼氣中所含酒精濃度達每公升1.13毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍執意駕駛車輛，所為顯然漠視自身及公眾安危，應予非難，另審酌其幸未造成其他車輛駕駛人致傷害結果，兼衡其素行、智識程度及其犯後於警詢中均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪行為在96年4月24日前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項規定之反面解釋，依同條例第2條第1項第3款規定，應減其刑2分之
1，減刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條第1項、第2項、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月20日
交通法庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異
書記官楊郁馨中華民國96年7月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。