臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 普士頓興業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國99年12月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告於民國99年5月6日召集人事會議，決議解雇被告，被告
因此心生不滿，於同日下午17時40分許，前往其主管 葉栢俊
辦公室，二人發生口角衝突，被告竟將主管桌上之原子筆2
枝、自動鉛筆1支及修正帶1個摔落地面而毀壞，致無法使用
，上情被告於臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字第9669
號偵查中，已自承上開物品為其摔壞之事實，不論被告毀損
物品之行為是故意或過失，依侵權行為法則，應付賠償責任
，上開物品之價值共計80元，爰請求被告如數賠償。
㈡原告不願意接受被告當庭賠償，因為被告另有對原告提出給
付資遣費之訴訟，除非被告撤回該事件，否則原告不接受和
解，請法院判決。
㈢聲明：求為判決如主文所示。
二、被告答辯如下：
伊不否認有將上開物品摔落地面，但是伊是不小心造成的
，不是故意的，東西是否損壞伊不清楚，但是伊願意賠償
及當庭交付80元給原告代理人。
三、經查：原告主張被告損害上開文具之事實，業據提出估價單
及照片2張為憑，復為被告所不爭執，及經本院調閱99年度
易字第1622號卷證（含臺灣臺南地方法院檢察署99年度偵字
第9669號）屬實。是以，原告依據侵權行為之法律關係，請
求被告賠償80元，即非無據，應予准許。
四、本件係小額事件，依民事訴訟法第436之19條規定，應確定
訴訟費用額，茲因本件除原告支出第一審裁判費1,000元外
，兩造未有其餘費用支出，是本件訴訟費用額確定為1,000
元，併就所為被告敗訴之判決，依同法第436之20條規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條（按原告提起本件
訴訟前並未向被告要求賠償，嗣於本件審理前之調解程序，
被告已當場表示歉意及交付80元予原告代理人，但為原告代
理人拒絕收受，及表示不願意調解，及被告於本件審理時對
於原告訴訟標的之主張已為認諾之表示，本件兩造顯無訟爭
性，原告並無起訴必要，爰依上開規定命原告負擔訴訟費用
）。
中華民國99年12月16日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項規定，對於小額程序之
第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月16日
書記官葉東平