臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 中華頌社區大樓管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，經本院於民國99年12月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟零捌拾陸元，及自民國九十九年十一
月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠按「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理
負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分
所有權人按其共有之應有部分比例分攤之」。又按「區分所
有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分攤或其他應負擔
之費用已逾二期或達相當金額，經定相當期間催告仍不給付
者，管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金
額及遲延利息」，公寓大廈管理條例第10條第2項前段、同
條例第21條訂有明文。
㈡查被告丙○○(房屋座落於台南縣永康市○○○街○○○號9F
─l)係中華頌社區大樓之區分所有權人，原告為經合法成立
之管理委員會，被告自99年4月起迄同年10月止(共7個月)
，共積欠管理費新台幣（下同）9,086元〔（計算方式：
30.9坪×每坪42元＝1298元（每月管理費）、1298×7＝
9086）〕，被告依上開規定有向原告按時繳納管理費之義務
，為此爰提起本件訴訟，
㈢聲明：求為判決如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何答辯或陳述。
四、經查：原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之存證信
函、管理費欠繳明細表、台南縣政府公寓大廈管理組織報備
證明、建物謄本、中華頌大樓管理組織章程與管理規約及被
告戶籍謄本等件為憑。被告雖未於言詞辯論期日到庭爭執，
復未提出書狀答辯供本院參酌，本院依上開證據調查結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告依公寓大廈管理之法律關
係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，均有理由，應
予准許。
五、又本件係小額事件，應民事訴訟法第436之19條規定，應依
職權確定訴訟費用額，茲因本件除原告支出第一審裁判費1,
000元外，兩造未有其餘費用之支出，是訴訟費用額確定為
1,000元，併依同法第436條之20規定，就所為被告敗訴之判
決，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月16日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月16日
書記官葉東平