臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
107年度彰簡調字第355號
聲 請 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列原告與被告 陳炳順 等間撤銷遺產分割等事件，本院裁定如下
：
主文
原告應於本裁定送達7日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,420元，
並以訴狀表明當事人及法定代理人、請求之原因事實、應受判決
事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本；
逾期不補正，駁回起訴。
理由
民事訴訟法第77條之13規定「因財產權而起訴，其訴訟標的之
金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元
至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元
部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元
徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾
十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以
萬元計算」；民法第244條第1項、第4項規定「債務人所為之
無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之」、「債
權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益
人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，
不在此限」。債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條
規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為
準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但
被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以
該被撤銷法律行為標的之價額計算。
民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於
法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，第
244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因
事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項但書第6款
規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴
不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「第244條
第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實
」。
經查:
㈠依原告起訴狀，原告主張其債務人即被告陳炳順拋棄因繼承
所取得公同共有坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○
○號土地（下合稱系爭土地），而與他繼承人為不利於己之
分割協議，因而害及原告之債權，依民法第244條規定提起
撤銷詐害行為之訴。其次，依原告提出之本院105年度司促
字第7863號支付命令，其對於被告陳炳順之債權額，應包含
支付命令第1項、第2項所載本金及截至民國107年8月9日即
本件繫屬日止計算之利息，合計新臺幣（下同）337,378元
（計算式如卷內附表，元以下四捨五入）；而依原告提出之
系爭土地登記謄本，及本院向彰化縣鹿港地政事務所調取之
系爭土地分割繼承登記資料，被告如按其應繼分1/5可取得
之系爭土地價額為313,120元（計算式：82+21＝103，103*1
5,200*1/5＝313,120），低於原告之債權額。是本件訴訟
標的價額核定為313,120元，依民事訴訟法第77條之13規定
，應徵第一審裁判費3,420元，原告僅繳納1,000元，其起訴
不合程式。
㈡原告起訴狀所列「當事人及法定代理人」不明，致「請求之
原因事實」、「應受判決事項之聲明」亦不明，不合民事訴
訟法第244條第1項、第428條第1項第1款規定，同屬起訴不
合程式。
㈢茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送
達7日內，補正如主文所示；逾期不補正，駁回起訴。
中華民國107年9月7日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國107年9月7日
書記官彭品嘉