裁判字號：臺灣雲林地方法院93年婚字第308號民事判決
裁判日期：民國93年12月29日
裁判案由：履行同居
臺灣雲林地方法院民事判決九十三年度婚字第三○八號
原告乙○○被告甲○○大陸人右當事人間請求履行同居事件，於九十三年十二月十六日辯論終結，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：被告為大陸人民，兩造於民國（下同）九十二年十一月七日結婚，不料被告於九十三年二月六日無故離家出走借住朋友家，於九十三年六月二十一日返回大陸，即拒不再返台與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
乙、得心證之理由：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於九十二年十一月七日結婚，現在婚姻關係仍存續中，已據原告提出戶籍謄本為證。又原告主張被告於九十三年二月六日無故離家，於九十三年六月二十一日返回大陸，違背同居義務等情，亦據證人 陳安宗 當庭證述明確；而本院依職權查詢被告之入出境資料，發見被告確於九十三年六月二十一日出境後，即未有再入境之紀錄，有內政部警政署九十三年七月三十日境信梅字第○九三一○三八九五八○號函及附件等在卷可稽，足見原告關於被告業已離去兩造共同住所，拒絕履行同居之義務之主張，可信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又查無不能履行同居之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月二十九日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官黃玉清右為正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十三年十二月二十九日~B法院書記官林麗娟