臺灣高雄地方法院民事判決 100年度鳳簡字第114號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 伍俊民
訴訟代理人 劉乃華
被 告 邱瑞昇
上列當事人間請求清償信用卡欠款事件，本院於民國100年5月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零玖佰陸拾貳元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零叁佰元，及自民國九十四年十
二月六日起至清償日止，按月給付手續費新臺幣壹仟元。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰伍拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬壹仟貳佰陸拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司（下
稱佳信銀行）申請信用卡及貸款使用，截至民國94年12月5
日尚積欠本金新臺幣（下同）70,962元、210,300元，合計
共281,262元未清償，屢經催討均未償還，嗣經佳信銀行將
上開債權讓與予原告，爰依信用卡契約、消費貸款及債權讓
與之法律關係請求被告給付等語。並聲明：如主文第1、2
項所示。
三、原告主張之事實，業經其提出信用卡申請書暨約定條款、小
額信用貸款申請書暨約定書、債權讓與證明書及債權讓與公
告等件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，且未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切
證據資料後，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國100年5月17日
鳳山簡易庭法官李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月17日
書記官駱青樺