臺灣高等法院99年度上訴字第938號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上訴字第938號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定99年度上訴字第938號上訴人即被告甲○○選任辯護人 謝崇浯 律師上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文甲○○羈押期間，自民國九十九年六月十日起，延長貳月。
理由
一、按法律規定羈押被告之要件，須基於維持刑事司法權之有效行使之重大公益要求，並符合比例原則，方得為之。且無罪推定原則除禁止對未經有罪判決確定之被告執行刑罰，亦禁止僅憑犯罪嫌疑即施予被告類似刑罰之措施，倘以重大犯罪嫌疑為羈押之唯一要件，即可能違背無罪推定原則。基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯刑事訴訟法第101條第1項第3款所示之罪，嫌疑重大者，且有相當理由認其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，亦無不得羈押之情形，法院斟酌能否以命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段代替羈押後，仍認非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，方得羈押，始符合憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨。司法院釋字第665號著有解釋可參。
二、被告前經本院認犯違反毒品危害防制條例等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或刑罰之執行，於民國99年3月10日執行羈押至99年6月9日止，3個月羈押期間即將屆滿。
三、茲本院以被告前項羈押原因依然存在，且被告前有通緝案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，因認有繼續羈押之必要，應自99年6月10日起，第1次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第二十三庭審判長法官許宗和
法官林海祥法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官任正人中華民國99年6月1日