臺灣高等法院112年度聲字第1059號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣高等法院112年聲字第1059號刑事裁定
裁判日期:民國112年04月26日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1059號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人杜政衛
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署112年度執聲字第613號),本院裁定如下:
主文杜政衛犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,其宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別規定甚明。
二、經查,受刑人因犯如附表所示之罪(附表編號5之判決確定日期為「109年11月9日」,確定日期欄誤載為「109年12月15日」,應予更正),先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該案號判決書可憑。而受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪為得易科罰金之罪,如附表編號6至8所示之罪為不得易科罰金之罪,有刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。茲檢察官依受刑人請求(本院卷第11至14頁),以本院為最後事實審法院,聲請定其應執行之刑,本院認聲請為正當,並審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所處之刑,曾經臺灣士林地方法院以109年度士簡字第816號判決定其應執行刑為有期徒刑3月確定;兼衡受刑人所犯各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數,以及所犯數罪整體之非難評價與受刑人於民國112年4月19日具狀表示已與被害人達成和解並取得諒解,因此請求給予自新之機會,讓受刑人得以早日返鄉對被害人履行承諾及照顧家庭之意見(本院卷第133頁),定其應執行之刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條,裁定如主文。
中華民國112年4月26日
刑事第十一庭審判長法官張江澤
法官郭惠玲法官梁志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林明慧中華民國112年4月27日