臺北簡易庭94年度北簡字第13522號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○　原籍設台北市○○區○○街○○號8樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年8月16日言詞辯論
終結，同年月23日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　蔡芬芳
　　　　　　　　通　　　譯　 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟伍佰零貳元及自民國九十三
年十二月二十日起至民國九十四年一月十九日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年一月二十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾肆萬陸仟伍佰零貳元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年1月3日向原告申請現金卡
貸款，最高訂約額度為新台幣（下同）300,000元，約定可
動用額度150,000元整，約定利息按年息百分之十八點二五
計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤還時，即喪失
期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，按年息百分之
二十給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續動用貸款，自93年
12月20日起即未依約還款，共積欠146,502元，雖經原告催
討，被告仍拒不給付等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出與其所述相符之國民現金
卡開戶合約書、綜合約定書及欠款明細表各1份為證。是原
告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契
約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官蔡芬芳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　23　　日
　　　　　　　　　書　記　官蔡芬芳