臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度豐簡字第三九三號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 游智泉
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國九十四年八月五日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬零捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣叁拾陸萬壹仟陸佰叁
拾柒元自民國九十四年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算
之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十一年十月三十一日與原告成立信用卡使用
契約，領取卡號為0000000000000000號之ＭＡＳＴＥＲ卡一張使用，兩造約定
被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期未償還即喪失期限利益，應全部清償，並按年息
百分之一九．七計付遲延利息。被告另於九十三年十一月二十九日與原告成立
簡易通信貸款契約，向原告借款新台幣（下同）三十六萬元，原告於同月三十
日交付借款，約定利息按年息百分之五．八八計算，分六十期清償，如有未依
約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分或經原
告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之一九．七）計算
之利息，並視同全部到期。詎被告陸續消費，因逾期未繳費遭原告於九十四年
五月二十七日停卡，應視為全部到期，現尚積欠如主文第一項所示之金額（含
信用卡本金六千五百二十一元、已計未收利息四百四十元，簡易通信貸款本金
三十五萬五千一百十六元、已計未收利息九千四百三十一元）未清償，為此訴
請被告如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細表影本一件、信用卡申
請書影本一件、泰有錢簡易通信貸款申請書影本一件、約定條款影本一件、歷
史帳單彙總查詢影本二件、信用卡簡易貸款資料查詢一件、戶籍謄本一件為證
，互核相符，堪信原告主張之上情為實在。
（三）從而，原告基於信用卡及消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付其如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用四千一百九十元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十五 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 李國增
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，㈡上訴理由（民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款、第四款），提出於第一
審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六、第七十七條之十三之規定，
預納裁判費，關於上訴裁判費計算式：為新台幣十萬元以下部分為一千五百元、逾十
萬元至一百萬元部分為每萬元一百六十五元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 十五 日
書記官