豐原簡易庭94年度豐簡字第410號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十四年度豐簡字第四一О號
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　 汪國華
　　訴訟代理人　 游智泉
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國九十四年八月五日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺幣肆拾貳萬玖仟貳佰
肆拾陸元自民國九十四年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計
算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十年十月二十五日與原告成立信用卡使用契
約，領取卡號為0000000000000000號之ＭＡＳＴＥＲ信用卡一張使用，兩造約
定被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期未償還即喪失期限利益，應全部清償，並按年
息百分之十九．七計付遲延利息。被告另於九十二年十一月十四日與原告成立
簡易通信貸款契約，向原告借款新台幣（下同）二十五萬元，原告於九十二年
十一月十七日交付借款，兩造約定分三十六期清償，利息按年息百分之十八．
五計算，如有未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額
之本金部分或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分
之十九．七）計算之利息，並視同全部到期。詎被告陸續消費，因逾期未繳費
而遭原告於九十四年五月三十日停卡，並於翌日將前開通信貸款視為全部到期
，併入信用卡款內，被告現尚積欠原告信用卡本金二十萬九千九百十六元、已
計未收利息一萬二千七百零九元，簡易通信貸款本金為二十一萬九千三百三十
元、已計未收利息一萬四千八百八十七元，及就所欠本金部分如主文第一項所
示之利息未清償，為此訴請被告如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細表影本一件、信用卡申
請書影本一件、簡易通信貸款申請書影本一件、約定條款影本一件、歷史帳單
彙總查詢影本二紙、撥款證明影本一件、戶籍謄本一件為證，互核相符，堪信
原告之主張為真實。
（三）從而，原告基於信用卡契約關係及消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付其
如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用四千九百六十元，應由受敗訴判決之被告負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　八　　月　　十五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　李國增
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲
明，㈡上訴理由（民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款、第四款），提出於第一
審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六、第七十七條之十三之規定，
預納裁判費，關於上訴裁判費計算式：為新台幣十萬元以下部分為一千五百元、逾十
萬元至一百萬元部分為每萬元一百六十五元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　八　　月　　十五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官