臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第207號
原告 陳淑貞 住○○市○○區○○路000○0號6樓之1
被告 吳東宸
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告吳東宸基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，於民國110年12月17日前某日，將其所申辦之國泰世華商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）存摺、提款卡（含密碼）均交付予身分不詳之行騙者使用，任由該行騙者使用本案帳戶，以此方式幫助行騙者為詐欺取財及洗錢犯行時，方便收受、提領贓款，以掩飾、隱匿該犯罪所得之去向與所在。詐騙集團成員即以通訊軟體LINE聯繫原告，佯稱參加投資美股佈局可帶領獲利云云，致原告陷於錯誤，於110年12月20日10時11分許，匯款新台幣（下同）12萬元至本案帳戶，旋被提領一空。為此依侵權行為法則，請求被告如數賠償等語。並聲明：被告應給付原告12萬元。
二、被告則以：當初為了申辦貸款，才把本案帳戶的存摺、提款卡（含密碼）交出去，結果自己也被騙，根本沒有拿到半毛錢，不須賠償等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。經查，本件原告上開主張，業據其提出匯款單及臺灣屏東地方檢察署檢察官111年度偵字第9826、10409、11627、14645、14731號不起訴處分書等件為憑（按：不起訴理由為案件曾經判決確定）。被告吳東宸雖辯稱自己亦是受害人云云，惟其交付本案帳戶的存摺、提款卡（含密碼）所涉幫助詐欺及洗錢犯行，業經本院刑事庭以111年度金簡字第221號判處有期徒刑3月，併科罰金6萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定，有該刑事判決書在卷足憑，自堪信原告之主張為真。則被告提供其本案帳戶與詐騙集團，使集團成員得以向原告施用詐術，致原告陷於錯誤而匯款，受有財產損失，被告幫助詐欺之行為有助於達成詐財之目的，核屬原告受騙之共同原因，依前揭規定，原告主張被告為共同侵權行為人，須負損害賠償責任，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付其12萬元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
屏東簡易庭法 官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 黃佳惠