臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中續簡字第1號
請 求 人
即 原 告 高鐵保全股份有限公司
法定代理人 邱國茂
相 對 人
即 被 告 劉欣樺
上列當事人間請求損害賠償事件（本院105年度中簡字第1598號
），請求人即原告於和解成立後，請求繼續審判，本院判決如下
：
主文
請求駁回。
請求費用由請求人負擔。
理由
一、按當事人對於和解請求繼續審判，依民事訴訟法第380條第3
項準用同法第500第1項及第2項規定，應自和解成立之日起
30日之不變期間內為之，如請求繼續審判之理由知悉在後者
，該項期間自知悉時起算（最高法院70年台抗字第291號判
例意旨參照）。查本件兩造間訴訟上和解成立於民國105年7
月19日，而請求人即原告（下稱請求人）係於105年8月2日
具狀請求繼續審判，有該和解筆錄及民事聲訴狀在卷可憑。
準此，請求人請求繼續審判，並未逾30日之不變期間，合先
敘明。
二、次按和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判
，民事訴訟法第380條第2項定有明文。而訴訟上之和解，為
私法上之法律行為，同時亦為訴訟法上之訴訟行為。申言之
，訴訟上和解一方面以就私法上之法律關係止息爭執為目的
，而生私法上效果之法律行為；他方面又以終結訴訟或訴訟
之某爭點為目的，而生訴訟法上效果之訴訟行為。兩者之間
，實有合一不可分離之關係，故其行為如有私法上或訴訟法
上無效或得撤銷之事由存在，不問何者，均屬民事訴訟法第
380條第2項所謂和解有無效或得撤銷之原因，當事人自得以
之為請求繼續審判之理由（最高法院43年台上字第1075號判
例參照）。而所謂私法上無效或得撤銷之事由，例如：和解
有內容違反法律強制禁止規定或背於公序良俗，或和解有詐
欺、脅迫、錯誤（錯誤應受民法第738條之限制）等情形。
至於所謂訴訟法上無效或得撤銷之事由，例如：和解之當事
人無當事人能力或無訴訟能力、當事人不適格、訴訟代理人
無特別代理權等情形，且該無效或得撤銷原因之有無，悉依
和解成立時之狀態決之，不包括和解成立前存在或和解成立
後發生之事由在內。因之，和解契約成立後，除當事人之一
方對於重要之爭點有錯誤而為和解者外，不得以錯誤為理由
聲請撤銷之，此觀民法第738條之規定至明，從而倘無民事
訴訟法第380條第2項之情形，自無繼續審判之可言（最高法
院52年台上字第500號判例參照）。又當事人請求繼續審判
顯無繼續審判之理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之，
此觀民事訴訟法第380條第3項準用同法第502條第2項規定自
明。
三、本件請求繼續審判意旨略謂：相對人即被告（下稱相對人）
於103年10月15日任職於請求人公司擔任督導副理，並利用
執行職務之方便及權利之機會，將負責社區之廠商應付貨款
及社區管理費共新臺幣（下同）437,061元（下稱系爭款項
）占為己有，請求人即對相對人提起損害賠償訴訟，相對人
於105年7月19日當庭承認已將系爭款項侵吞入己，故請求人
一時不察，以為相對人有誠意欲歸還系爭款項，故於當日與
相對人成立訴訟上和解，惟迄今已逾10餘日，相對人尚未將
系爭款項歸還，亦未與請求人公司聯繫，爰請求撤銷原和解
，並就上開事件繼續審判，命相對人賠償請求人系爭款項等
語。
四、經查：本院105年度中簡字第1598號損害賠償事件，請求人
起訴時原聲明：「被告應給付原告391,061元，及自起訴狀
繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。」
；嗣於105年7月19日言詞辯論期日更正聲明為：「被告應給
付原告437,061元，及自105年7月20日起至清償日止，按年
息5％計算之利息。」，相對人對請求人更正後之上開金額
並無異議，本院依法試行和解後，經兩造同意而成立和解，
是請求人對於和解之內容應知之甚詳，且和解筆錄亦供兩造
逐一審視，核對無誤而後始簽名同意；又依上開和解筆錄和
解成立內容第一點約定：「被告應給付原告437,061元整，
及自105年7月20日至清償日止，按年息5％計算之利息。」
，與請求人更正後之聲明一致，實難認本件有無效或得撤銷
之事由存在。此外，請求人亦未說明或舉證證明本件和解內
容有違反法律強制禁止規定或背於公序良俗之情形，或和解
有遭詐欺、脅迫、或有不可歸責於己之錯誤情形存在，則本
件並不符合繼續審判之要件甚明。至於請求人所稱相對人未
依和解筆錄內容支付系爭款項云云，乃請求人得否持上開和
解筆錄對相對人之財產為強制執行之問題，並非請求繼續審
判之理由，附此敘明。
五、綜上所述，請求人以前述事由請求繼續審判，顯無繼續審判
之理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第2項、第78條，判決
如主文。
中華民國105年9月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月7日
書記官