臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第83號
公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告羅雅櫻
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第213號、112年度偵緝字第214號、112年度偵緝字第215號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易緝字第6號），經改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅雅櫻犯竊盜罪，共參罪，各處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得銀色腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告羅雅櫻如起訴書犯罪事實一、（一）（二）（三）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰審酌任意竊取他人之財物，造成他人財產權之損害，亦迄未與告訴人 林怡婷 、被害人 李香 及 蔡級 達成和解，法治觀念實屬淡薄；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且其犯罪手段仍屬平和，所竊得財物價值為腳踏車3輛；另衡諸其前已有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行不佳；兼衡被告於本院審理中自陳教育程度為高中畢業、現無業、於中央市場要飯吃、家庭經濟狀況小康、未婚、現無人需撫養（見本院易緝字卷第77頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又考量本案被告所犯3次竊盜罪之犯罪時間密接等情事，併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案竊得之銀色腳踏車1輛，屬被告犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還或賠償被害人蔡級，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至被告本案竊盜犯行竊得之紅色腳踏車1輛及電動輔助腳踏車1輛，固均屬被告之犯罪所得，然業經返還被害人 李香委 託之 方靖壹 及告訴人林怡婷，此有贓物認領保管單各1份附卷可佐(見偵字1286號卷第35頁；偵字第1513號卷第23頁)，既已分別實際合法發還告訴人及被害人，爰就此部分，依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林永提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
臺東簡易庭 法 官施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思妤
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第213號
112年度偵緝字第214號
112年度偵緝字第215號
被 告 羅雅櫻 女 00歲（民國00年00月00日生）
住○○縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅雅櫻意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國112年2月8日9時許，在臺東縣○○市○○路000號前，徒手竊取李香所有，停放在該處之紅色腳踏車1輛，並騎乘該腳踏車離開現場。
㈡於112年2月15日8時許，在臺東縣○○市○○路000巷00號前，徒手竊取林怡婷所有，停放在該處之電動輔助腳踏車1輛，並騎乘該電動輔助腳踏車離開現場。
㈢於112年2月15日10時30分許，在臺東縣○○市○○○路00巷號旁，徒手竊取蔡級所有，停放在該處之銀色腳踏車1輛，並騎乘該腳踏車離開現場。
二、案經林怡婷訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告於警詢時及偵查中之供述
1.被告坦承有將被害人李香所有紅色腳踏車騎走，又稱：不是伊騎的，是 耶和華 化做羅雅櫻等語。
2.被告坦承有將告訴人林怡婷所有之電動輔助腳踏車騎走。
3.被告有坦承先騎乘告訴人林怡婷所有之電動輔助腳踏車，再換乘被害人蔡級所有之銀色腳踏車。
2
證人即告訴人林怡婷、被害人蔡級於警詢時之證述
告訴人林怡婷、被害人蔡級之車輛失竊之事實。
3
證人方靖壹於警詢時之證述
被害人李香之車輛失竊之事實。
4
現場監視器光碟暨截圖3份
佐證被告上開行竊過程。
5
贓物認領保管單2份
告訴人林怡婷、被害人李香所有車輛已尋回。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。未扣案銀色腳踏車1輛，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
檢察官 林 永
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書記官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。