臺灣嘉義地方法院100年度簡聲抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年簡聲抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年07月18日

裁判案由：公示送達

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度簡聲抗字第6號再抗告人 鄭麗珠 相對人 許謝英 上列當事人聲請公示送達事件，再抗告人對於中華民國100年5月30日本院100年度簡聲抗字第6號第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文。前揭規定，依民事訴訟法第495條1第2項、非訟事件法第46條規定，於非訟事件法第45條第3項所定再為抗告事件，準用之。準上，抗告人依非訟事件法第45條第3項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告，應依前揭規定委任律師為代理人，如未依法委任律師為代理人，經法院定期命抗告人，逾期仍未補正者，其再抗告自為不合法。
二、經查再抗告人對於民國100年5月30日本院裁定提起再抗告，未依法委任律師為代理人，經本院於民國100年6月20日裁定命其於本裁定送達後10內補正，該裁定於100年6月24日送達再抗告人，有卷附送達證書可稽，再抗告人迄未補正，依上說明，其再抗告為不合法，自應以裁定駁回之。
三、依非訟事件法第46條、第21條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月18日
民事第二庭審判長法官曾文欣
法官陳思睿法官柯月美正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國100年7月18日
書記官黃怡禎