臺灣屏東地方法院99年度簡字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第388號刑事判決

裁判日期：民國99年03月16日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第388號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第806、1499號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據增列被告於本院審理時之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告2次行竊所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分別論罪，合併處罰。被告甲○○有如起訴書所載之前科及執行紀錄，於民國98年9月11日執行完畢一節，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之2罪，均為累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，有竊盜前科，素行不佳，不知以己力賺取生活所需，任意竊取他人財物，所為誠屬不該，惟念失竊財物價值非鉅，已返還被害人，犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其智識程度非高，生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。至檢察官雖請求併宣告強制工作，然查，應執行之刑未達
1年以上者，不適用本條例，竊盜犯贓物犯保安處分條例第
2條第4項定有明文，是本件依其情節，業已量刑如上，依此刑度自與前開條例所示得宣告強制工作之情狀不合，無從併宣告之，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第
320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月16日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月16日
書記官張孝妃附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。