臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3946號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3946號刑事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3946號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第151號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「民國98年1月16日執行完畢出監」應更改為「民國98年1月15日縮刑期滿執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告有聲請書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前於96年因加重竊盜案件，經本院判處有期徒刑5月，並於98年1月15日執行完畢，已如前述，仍不知悔改警惕，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念及所竊財物業據被害人乙○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度(見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國98年8月31日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月31日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第151號被告甲○○男49歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣○○鎮○○○路○○號6樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，嗣經減刑，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5月確定，甫於民國98年1月16日執行完畢出監。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於98年5月31日19時許，在高雄縣○○鎮○○○路陽明公園旁，竊取乙○○所有車牌號碼000-00號自用小貨車上之鐵門1塊得手，欲將之搬運至所騎乘之腳踏車上逃逸。嗣於同日19時40分許，為警在上址當場查獲，扣得上開鐵門1塊，而悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告甲○○前揭竊盜犯行已堪認定：
（一）被告於警詢及偵訊中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中之指述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）相片1幀。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年6月8日
檢察官丙○○