臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11438號
原 告 薛喬津 （原名 薛慧吟 ）
被 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 張世杰
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國108年9月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國91年12月1日與訴外人 吳新寶 結婚，
嗣吳新寶向被告銀行申請信用卡，並申請原告為附卡持有人
，被告銀行於92年10月11日核發信用卡時，原告僅15歲仍未
成年，簽約時銀行專員並未說明有連帶保證責任，而申請信
用卡時發卡銀行僅以申請人之財產、職業、信用狀況決定是
否發卡，並未要求信用卡申請人需徵得附卡持卡人即連帶保
證人同意始得核發，又銀行將信用卡正卡、附卡一併寄送給
正卡申請人消費，並由正卡申請人繳交帳款，正卡遭禁用則
附卡亦不能使用，正卡持卡人亦可終止附卡使用契約，附卡
持有人無法獲知正卡消費帳款，更無法預知正卡持卡人未來
消費金額或限制其消費，讓附卡持卡人負擔非能控館管之危
險，被告提供之定型化契約對於附卡持卡人有失公平，且約
定條款與附卡使用契約目的不符，違反誠信原則，且加重附
卡持卡人責任，違反平等互惠原則；原告於108年8月7日
致電被告銀行，獲悉原告持有之附卡並無積欠債務，而係正
卡於94年9月21日消費所生債務，然94年2月3日原告與吳
新寶已登記離婚，原告不應負擔連帶保證人責任，93年間原
告雖有持附卡消費，係因吳新寶遭羈押禁見，原告為使吳新
寶出面協議離婚才進行消費。被告銀行前向法院聲請強制執
行，執行法院核發扣薪之執行命令，為此提起本件債務人異
議之訴等語。並聲明：本院108年度司執字第76499號清償
債務強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：被告先前就債務人吳新寶、原告薛喬津之債務取
得臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭94年度虎小字第306號民事
小額訴訟確定判決暨確定證明書（下稱系爭確定判決），並
執以聲請強制執行，取得臺灣板橋地方法院99年5月31日板
院輔99司執喜字第42983號債權憑證，嗣以該債權憑證向本
院聲請強制執行，被告就本件債權既已取得系爭確定判決，
即得對原告之財產為強制執行；另原告持有之附卡於93年間
有消費紀錄，是原告依法不得提起本件訴訟等語置辯。並聲
明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法
14條第1項定有明文。次按強制執行法第14條規定，債務人
異議之訴須主張執行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求
之事由發生，始得為之。所謂有消滅債權人請求之事由，係
指足以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實而言。
又債務人所主張消滅或妨害債權人請求之事由，須係發生在
執行名義成立之後者始得為之。若主張之事由在執行名義成
立之前即已存在，則為執行名義之裁判，縱有未當，亦非異
議之訴所能救濟，亦即如係以裁判為執行名義時，其為異議
原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結前者，縱該為執行名
義之裁判有何不當，即與異議之訴之要件不符，即不得提起
（最高法院97年度台上字第2653號判決意旨參照）。
㈡經查，本件被告（即債權人）聲請強制執行（案號：108年
度司執字第76499號）乃以系爭確定判決所換發之臺灣板橋
地方法院99年5月31日板院輔99司執喜字第42983號債權憑
證為執行名義，且該件強制執行程序前經本院以108年度北
簡聲字第158號裁定准許原告供擔保，於本件債務人異議之
訴終結前暫予停止，現執行程序尚未終結等情，有本院108
年度北簡聲字第158號裁定可參，並經本院依職權調取前開
強制執行案件卷宗核閱屬實（見本院108年度司執字第0000
0號卷），且為被告所不爭執，堪信為真實。被告既係以確
定判決為執行名義聲請本件強制執行，依前開說明，原告僅
得以發生在前開確定判決案件言詞辯論終結後之事實，對被
告提起異議之訴，惟核諸原告前揭主張、所述情節，不論是
否有理由，該等事由均係存在於臺灣雲林地方法院虎尾簡易
庭94年度虎小字第306號案件言詞辯論終結前，自不得於判
決確定後，復以前開事由提起本件異議之訴。從而，原告提
起本件債務人異議之訴，實屬無據。
四、綜上，原告依強制執行法提起本件債務人異議之訴，請求撤
銷本院108年度司執字第76499號清償債務強制執行事件所
為之強制執行程序，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院
審酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論駁，併此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月30日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官張瓊華
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月30日
書記官賴敏慧