臺灣新竹地方法院114年度交易字第366號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

114年度交易字第366號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告何美嫦

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2896號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、起訴意旨略以：被告何美嫦於民國113年5月14日15時43分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿新竹縣芎林鄉堤防道路往竹北方向行駛，行經新竹縣芎林鄉堤防道路高幹8支5E0665B350F處時，為閃避對向車道車輛，本應注意汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未看清後側有無其他車輛，即貿然倒車。適告訴人 徐薀文 騎乘車號000-000號普通重型機車停等在何美嫦車輛後方，見狀閃避不及，二車發生碰撞，致徐薀文人車倒地，並受有右臂拉傷、眩暈、右側前胸壁挫傷、右側手臂肩及上臂區位其他肌肉、筋膜及肌腱拉傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告所犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人成立調解，被告當庭給付賠償金新臺幣3萬元完畢，告訴人乃具狀撤回告訴，有調解筆錄及刑事聲請撤回告訴狀等附卷可參（見本院卷第57至59頁），揆諸前開法條規定，本件即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官侯少卿提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　黃美盈

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾柏方