臺灣嘉義地方法院107年度交附民字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年交附民字第46號刑事判決

裁判日期：民國107年03月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度交附民字第46號原告 許志勇 被告 藍祚亮 上列被告因本院106年度交易字第386號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述略以：原告（應為「原告之子許○○」之誤）於民國105年4月6日遭被告駕駛車牌號碼00-0000號之汽車碰撞，致原告之子許○○身體受傷，爰依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第193條第1項、第195條第1項前段規定，請求被告負損害賠償責任，給付原告新臺幣60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，亦有明文。
二、查本件被告藍祚亮被訴過失傷害之刑事案件部分，已於107年2月27日辯論終結在案，原告於刑事部分第一審辯論終結前未提起附帶民事訴訟，俟於本院宣示辯論終結之後，方於
107年3月1日遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有本院收文章戳日期可憑，依首開說明，顯有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年3月27日
刑事第五庭審判長法官黃佩韻
法官張志偉法官黃美綾上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國107年3月27日
書記官吳佩芬