臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度北建小字第20號
原 告 張泮香
被 告 陳昌平
訴訟代理人 陳墇津
上列當事人間返還不當得利事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：原告承作被告辦公室裝修（即台北市○
○路○○號二樓），被告尚有新臺幣（下同）一萬三千元未
依約給付，有侵權行為及違反誠信，工程驗收後且阻擋工人
收尾，以尚有工程瑕疵拒付尾款，造成原告生活困窘，故依
民事不當得利法律關係提出本件訴訟等語，並提出工程報價
單影本一件為證。
二、惟查，依原告所陳述之事實，本件涉及者乃原告得否依兩造
間工程契約法律關係，請求被告給付一萬三千元工程款之問
題，然原告卻依不當得利等法律關係提出本件訴訟，其法律
上主張顯無理由，爰不經言詞辯論，逕行駁回原告之訴。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
四、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第二百四十九條第二
項、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年8月2日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（台北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月2日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。