臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第136號
抗告人
即受刑人 葉俊偉
上列抗告人即受刑人因聲明異議案件，不服本院中華民國114年6月3日所為之裁定（114年度聲字第136號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
二、經查，抗告人即受刑人葉俊偉前因聲明異議案件，經本院於民國114年6月3日以114年度聲字第136號裁定聲明異議駁回，上開裁定已於114年6月5日送達被告之住所地即新北市淡水區新市○路0段000號17樓，並由被告之受僱人即海洋都心3期管理中心收受等情，有本院送達證書在卷可稽，是本件抗告期間自裁定送達之翌日（即114年6月6日）起算10日，又因被告住所地在本院所轄之新北市淡水區，在途期間為2日，故本件抗告期間應於114年6月17日屆滿。惟被告遲至同年6月26日始向本院提起抗告，有抗告狀上本院收文戳章日期在卷可憑，是其提起本件抗告顯已逾抗告期間，揆上規定及說明，本件抗告顯然不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 郭書綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官江定宜
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日