臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南小字第119號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 翁綺伸
被 告 陳郁萍
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國109年3月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬3,312元，及其中本金新臺幣2萬3,
069元自民國108年10月9日起至清償日止，按週年利率8.75％
計算之利息；另其中本金新臺幣1萬7,120元自民國108年10月
9日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告於民國104年8月7日與原告成立信用卡使用契約，並
領用信用卡1張（卡別：VISA、卡號：0000000000000000號
）使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給
付責任。被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期繳款截止日
前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第22條、第23條約定
，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用
週年利率最高為15％計算，並收取違約金，每次連續收取期
數最高以3期為上限。違約金之計算方式如下：每期違約金
為新臺幣（下同）300元；但有連續繳款延滯之情事時，第
2期需計付違約金400元，第3期計付違約金500元。被告
截至108年10月8日止，尚有43,312元及如聲明所示之利息
、違約金未為給付，爰依消費借貸、系爭信用卡契約之法律
關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。被告僅於民事支
付命令異議狀陳稱：該項債務兩造尚有糾葛，爰依民事訴訟
法第516條規定，對該支付命令，向本院提出異議等語。
三、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、繳
款交易利息回算查詢、被告戶籍謄本、信用卡帳單、歷史消
費及繳款明細表等件附卷為證（見司促卷第10至15頁、第26
至31頁）。而被告對原告主張之前揭事實，已於相當時期經
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，被告雖曾就本院核發
之108年度司促字第26805號支付命令提出異議，惟其異議
理由僅泛稱：該項債務尚有糾葛云云，而並未具體提出任何
答辯或證據。是本院依上開調查證據之結果，因認原告主張
之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸及系爭信用卡契
約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之18規定製作簡化裁判書。
中華民國109年3月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明：㈠原判決所違背之法令及其具
體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國109年3月31日
書記官陳雅慧