臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第966號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 王振碩
季佩芃 律師
複 代理人 鍾奇維
被 告 李小梅
李梅梅
李淑梅
兼共同
訴訟代理人 李沛臻 即 李慧梅
被 告 李家齊
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記事件，經本院於民國107年
10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告李家齊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告李家齊積欠原告新臺幣（下同）142,438元
及利息未清償。被告李家齊之母親李 董春枝 於民國97年3月
9日死亡，遺有附表所示財產，被告李家齊為繼承人，且未
辦理拋棄繼承，惟被告李家齊明知尚負有對原告之債務而無
其它財產可供清償，卻於繼承前開遺產後，同意將如附表編
號1、2所示之土地、房屋（下稱系爭土地、房屋，合稱系
爭不動產）分割無償歸由被告李小梅取得，侵害原告債權，
爰依民法244條第1項及第4項之規定，提起本件訴訟等語
。若認為已逾民法第245條撤銷權之除斥期間，原告以民法
第242條、第1146條主張代為行使被告李家齊之繼承回復請
求權。並聲明：被告間就系爭不動產，於97年3月9日所為
遺產分割協議債權行為，及於98年4月14日所為移轉所有權
登記之物權行為，均應予撤銷；被告李小梅應將系爭不動產
，經臺南市東南地政事務所以98年東資地字第38130號收件
，於98年4月14日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以
塗銷；被告李家齊應於前項聲明所示之系爭不動產所有權移
轉登記塗銷後，辦理回復所有權移轉登記為被告公同共有。
三、被告則以：
㈠、被告李小梅、李梅梅、李淑梅、李沛臻即李慧梅部分：
系爭遺產會登記予被告李小梅，是因為父親中風十幾年都是
被告李小梅出錢照顧。母親95年間也中風，也是由被告李小
梅出錢照顧，所以繼承人都同意由被告李小梅繼承系爭不動
產，甚至於幫忙被告李家齊清償債務，所以被告李小梅可以
依不當得利規定請求被告李家齊返還，得以該不當得利債務
作為遺產分割之對價。又其餘繼承人沒有否認被告李家齊的
繼承權，系爭不動產目前也免費提供給被告李家齊居住，且
繼承時被告李家齊也有分到現金，另繼承時尚有母親留下的
債務650,474元，這筆債務其實是被告李家齊的負債，也是
其餘繼承人處理等語。並聲明：駁回原告之訴。
㈡、被告李家齊未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張被告李家齊積欠其142,438元及利息；被告李家齊
之母親 李董春枝 於97年3月9日死亡後遺有如附表所示遺產
；李董春枝之全部繼承人均未辦理拋棄繼承，就遺產分割協
議暨辦理分割繼承登記如附表所示等節，業據提出與其所述
相符之信用卡申請書、本院未受理李家齊拋棄繼承之函文、
李董春枝繼承系統表、李董春枝遺產清冊、系爭不動產第一
類謄本及地籍異動索引（見本院調字卷17至41頁、第73至85
頁）等件為證，並經本院向臺南市東南地政事務所調取系爭
不動產分割繼承登記全卷（見本院卷第26至37頁）核閱無訛
，固堪信為真。
㈡、債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之；前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年間
不行使，或自行為時起，經過10年而消滅。民法第244第1
項及第245條分別定有明文。又該項期間係法定除斥期間，
其時間經過，撤銷權即告消滅，非如消滅時效得因中斷或不
完成之事由而延長，是此項除斥期間有無逾期，縱未經當事
人主張或抗辯，法院亦應依職權予以調查審認，以為判斷之
依據（最高法院50年台上字第412號、85年台上字第1941號
判例意旨參照）。經查，李董春枝之全體繼承人就系爭不動
產於97年3月9日為分割協議，於98年4月14日辦理分割繼
承登記如附表所示。而原告前分別於102年8月29日、104
年6月9日調取系爭土地電子謄本，及於102年6月27日調
取系爭房屋之電子謄本乙情，為原告所不爭執（見本院卷第
102頁、第129頁），並有中華電信股份有限公司數據通信
分公司107年8月6日數府三字第1070001576號函及107年
10月9日數府三字第1070002053號函附地政電子謄本調閱紀
錄在卷可稽（見本院卷第67頁、第69頁、第120頁）。系爭
土地雖為區分所有建物所在之土地（權利範圍為144分之1
），但系爭房屋權利範圍為全部，足見原告於102年6月27
日調取系爭房屋之電子謄本時，已知悉李董春枝之全體繼承
人以「分割繼承」為原因，將系爭房屋登記予被告李小梅之
事實，且隨即於同年8月29日調取系爭土地電子謄本，應可
知悉系爭土地亦已登記予被告李小梅。原告雖僅調閱系爭不
動產之第二類電子謄本資料，系爭不動產所有權人僅能顯示
為「李**」，惟第二類電子謄本資料中已顯示所有權人部分
身分證號碼，及詳載所有權人住址、登記原因、登記日期及
原因發生日期，而李家齊當時積欠原告債務，原告既已查詢
李家齊之母親李董春枝之遺產資料，且知悉系爭不動產全部
由被告李小梅以分割繼承取得，自明知李家齊有其所稱詐害
債權情事。況且如同原告民事起訴狀所認為被告李家齊詐害
債權之行為，亦是由其申請第二類謄本即認被告李家齊有詐
害債權而起訴（見本院調字卷第23、27頁），堪認調閱系爭
不動產之第二類電子謄本資料無礙於原告知悉詐害債權之事
實是否已經發生。原告既於102年6月27日、8月29日、10
4年6月9日調取系爭土地及房屋之電子謄本，卻遲至107
年6月4日（見本院調字卷第9頁收文章）方提起本件訴訟
，其撤銷訴權已逾法定除斥期間。
㈢、繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之；前
項回復請求權，自知悉被侵害之時起，2年間不行使而消滅
，自繼承開始時起逾10年者亦同，民法第1146條固定有明文
。又繼承回復請求權，係指正當繼承人，請求確認其繼承資
格，及回復繼承標的之權利而言，此項請求權，應以與其繼
承爭執資格之表見繼承人為對象，向之訴請回復，始有民法
第1146條第2項時效之適用（最高法院53年台上字第1928號
判例意旨參照）。是以本條規範係以「繼承權」遭侵害為要
件，即有司法院大法官釋字第437號所闡述之繼承人繼承原
因發生後，有無被他人否認其繼承資格並排除其對繼承財產
之占有、管理或處分為斷，凡無繼承權而於繼承開始時或繼
承開始後僭稱為真正繼承人或真正繼承人否認其他共同繼承
人之繼承權，並排除其占有、管理或處分者，均屬繼承權之
侵害之情形；又本條規定僅得以被害人及其法定代理人為原
告，並向表見繼承人為行使之對象，方得請求回復之。經查
，本件被繼承人李董春枝之繼承人即被告李家齊、李小梅、
李梅梅、李淑梅、李沛臻即李慧梅，都沒有否認被告李家齊
為繼承人之情事，也沒有排除被告李家齊占有、處分、管理
，反更任由被告李家齊領取遺產存款5,000元，且被告李家
齊也親自在遺產分割協議書簽名蓋章（見本院簡字卷第29頁
正反面），堪認被告李家齊之繼承權未遭侵害，亦無所謂其
餘繼承人否認被告李家齊為繼承人之情形存在，是原告代位
被告李家齊行使繼承回復請求權，亦非有據。
五、綜上所述，原告請求撤銷被告間就系爭不動產，於97年3月
9日所為遺產分割協議之債權行為，及於98年4月14日所為
移轉所有權登記之物權行為；被告李小梅應將系爭不動產於
98年4月14日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷
；被告李家齊應於前項聲明所示之系爭不動產所有權移轉登
記塗銷後，辦理回復所有權移轉登記為公同共有，均為無理
由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與本
判決之結果不生影響，爰不另為贅論，附此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。
中華民國107年11月26日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（台南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國107年11月26日
書記官陳鈺翰
附表：
┌─┬──┬──────────────┬─────┬────┬──────────┐
│編│種類│財產所在或名稱│總面積│權利範圍│分割繼承登記情況│
│號│││（㎡）│││
├─┼──┼──────────────┼─────┼────┼──────────┤
│1│土地│臺南市○區○○段○○○○○號│2,371│144分之1│由李小梅分割繼承取得│
├─┼──┼──────────────┴─────┼────┼──────────┤
│2│房屋│臺南市○區○○段○○○○○號即門牌號碼臺南市000000000000000
0○○○區○○路○段○○○號之6│││
├─┼──┼────────────────────┼────┼──────────┤
│3│汽車│ 三陽 1996年份1997CC轎車││由李淑梅分割繼承取得│
├─┼──┼────────────────────┼────┼──────────┤
│4│股票│丞洋美術紙器有限公司股票150,000股││由李慧梅分割繼承取得│
├─┼──┼────────────────────┼────┼──────────┤
│5│股票│坤琦印刷企業有限公司股票500,000股││由李慧梅分割繼承取得│
├─┼──┼────────────────────┼────┼──────────┤
│6│現金│5000元││由李梅梅分割繼承取得│
├─┼──┼────────────────────┼────┼──────────┤
│7│現金│5000元││由李家齊分割繼承取得│
└─┴──┴────────────────────┴────┴──────────┘