臺灣南投地方法院96年度聲減字第1399號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第1399號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第1399號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（九十六年度聲減字第一三五二號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1之犯罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又所犯附表編號2、3、4、5、6、7、8之犯罪，主刑部分均減刑，詳如附表編號2、3、4、5、6、7、8所載，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期分別犯違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，經分別判處如附表所列之刑，並均經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國九十六年四月二十四日以前，所犯違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號2、3、4、5、6、7、8之犯罪之減刑後之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許，並就附表編號1之犯罪之減刑後之刑，諭知易科罰金之折算標準，及就附表編號2、3、4、
5、6、7、8之犯罪之減刑後之刑，定其應執行。又本件受刑人所犯附表編號1之犯罪，與附表所列其餘各罪，不合刑法第五十條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明（關於易科罰金與否及其折算標準，及定應執行刑，均應依原判決時所應適用之法律規定，不生新舊法比較適用問題，併此敘明）。另沒收、追繳、追徵不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第二七八七號解釋意旨）。是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其所宣告之主刑雖經減刑，惟該案沒收物品仍應依原判決（即本院九十五年度訴字第七七五號、九十五年度易字第五五四號）執行之，附此敘明。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、、第八條第一項、第三項、第九條、第十條第一項、第二項、第十二條，修正後刑法第二條第一項前段、修正前第四十一條第一項前段，修正後刑法第五十一條第五款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年9月17日
刑事第二庭法官賴秀雯上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月17日
書記官