臺灣臺北地方法院簡易民事判決
104年度北簡字第7710號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 張書銘
訴訟代理人 謝宜臻
陳信華
被 告 潘海明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年10
月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬零貳佰捌拾貳元，及其中新臺幣
捌萬壹仟陸佰零貳元自民國九十六年七月四日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國92年10月6日與訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信商業銀行）簽訂信用卡申請書，並領
用信用卡使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，
但應於每月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息
19.71％計算之利息。詎被告至96年7月3日止，尚積欠原告
新臺幣（下同）130,282元，及其中81,602元自96年7月4日
起至清償日止，按年息19.71％計算之利息未按期給付。又
陽信商業銀行於96年7月31日讓與債權予原告，爰依信用卡
消費契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文所示等語
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年10月26日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月26日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費1,300元
合計2,740元