臺北簡易庭108年度北簡字第17268號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第17268號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 許佩貞
　　　　　　 張智強
被　　　告　 簡麗玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年1月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬肆仟陸佰參拾伍元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾陸萬肆仟陸佰參拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國89年1月31日向原告請領信用卡使用，
依約定被告即得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金
之機構預借現金，被告應於當期繳款截止日前向原告清償。
詎被告至97年12月17日止共尚積欠如主文所示之金額未清償
等事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定
條款、應收帳務明細表等影本為證，又被告在庭稱信用卡申
請書為其簽名，現透過法扶律師聲請更生等情，然被告尚未
經裁定開始更生程序，原告仍得對被告為請求，本院審酌原
告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月6日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3970元
合計3970元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│9萬9621元│108年9月30日起至清償日止│15│
└─────┴─────────────────┴───┘