臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第1162號
原告 柯智雪
被告 胡維克
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。復按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。末按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴之聲明請求撤銷本院114年度司執字第54484號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告財產之強制執行命令，並解除對原告於臺灣土地銀行帳戶之扣押，及返還已自第一銀行解繳之扣押款1,392,540元，自經濟利益觀之，其訴訟目的一致，均在排除系爭執行事件之強制執行程序，其訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件聲請對原告強制執行之執行債權額為準，而被告於系爭執行事件之執行債權額為新臺幣（下同）1,381,240元，業據本院調該執行案卷查明，爰核定本件訴訟標的價額為1,381,240元，應徵第一審裁判費17,763元。因原告另聲請訴訟救助（案列本院114年度救字第68號），若經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用；惟若經本院裁定駁回原告訴訟救助之聲請確定，原告應於該駁回裁定確定之翌日起10日內補繳裁判費17,763元，逾期未繳，即駁回其訴
三、原告提起本件訴訟，另有如附表所示情形不符合上開規定，應予補正，茲限原告應於本裁定送達之日起10日內補正附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
四、據上，特此裁定。
中華民國114年8月4日
民事審查庭法官楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院之裁判）；其餘命補正部分不得抗告。
中華民國114年8月4日
書記官李祥銘
附表：
編號
原告應補正事項
1
表明提起本件債務人異議之訴之法律依據（即原告係依強制執行法第14條第1項前段或後段、或第2項規定起訴），及敘明有何合於該規定之構成要件事實（即於何時、有何等消滅或妨害債權人請求之事由發生）。
2
補正上開編號2所示事項提出書狀正本及繕本各1份（若正本附有證物，繕本亦應附有相同之證物）。
3
原告起訴未檢附起訴狀繕本，應補提出起訴狀繕本（含全部證物）1份。