臺灣嘉義地方法院98年度聲字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第97號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第97號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1至8所示各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年陸月。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺罪等罪，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。查受刑人甲○○因附表編號1至8所示詐欺罪等罪，經法院先後判處如附表編號1至8所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案。茲檢察官聲請就附表編號1至8所示詐欺罪等罪定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認此部分之聲請為正當，應就附表編號1至8所示各罪定其應執行之刑。
二、按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，若於其中甲罪之判決確定後，復犯乙罪，則甲、乙兩罪即無適用該條之餘地，最高法院33年非字第19號判例、87年度台非字第252號判決意旨可供參照，本件受刑人所犯附表編號9至11所示各罪，犯罪時間均在最先確定之附表編號3至6所示各罪判決確定後（97年2月25日確定），揆諸上揭說明，附表編號9至11所示各罪即與附表其餘各罪間，不符合刑法第53條數罪併罰而應定應執行刑之要件，此部分之聲請為無理由，應予駁回。
三、依依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年1月22日
刑事第四庭法官王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年1月22日
書記官黃子祝