臺灣高等法院99年度抗字第1471號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第1471號民事裁定

裁判日期：民國99年10月15日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣高等法院民事裁定99年度抗字第1471號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間塗銷抵押權登記事件，對於中華民國99年8月25日台灣板橋地方法院99年度補字第2047號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新台幣一千元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人於原法院起訴及本院抗告意旨略以：伊所有坐落台北縣○○鎮○○段白雞小段215-50地號、面積1,760平方公尺土地，於民國90年2月27日設定新台幣（下同）60萬元抵押權（下稱系爭抵押權）予相對人並登記在案，該抵押權存續期間至99年8月6日止，今已逾期，且無債務存在，因無法聯絡相對人會同辦理塗銷，為此聲請判決相對人應於99年8月6日起配合辦理塗銷抵押權設定。原法院竟於99年8月25日裁定命伊補繳第一審裁判費6,500元，爰聲請廢棄原裁定，逕行判決。
二、原裁定意旨略以：抗告人與相對人間請求塗銷抵押權登記事件，抗告人起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為60萬元，應徵收第一審裁判費6,500元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限抗告人於收受該裁定送達5日內補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。
三、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13徵收裁判費，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所定原告起訴必須具備之程式。另按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查抗告人於原法院起訴請求相對人偕同辦理塗銷系爭抵押權登記，系爭抵押權於90年2月27日登記，擔保相對人對債務人 呂陳淑貞 總金額60萬元之債權，存續期間自89年8月6日至99年8月15日，有土地所有權狀、土地登記謄本在卷可查，抗告人訴請塗銷抵押權設定登記，其訴訟標的所有之利益為系爭抵押權所擔保之債權60萬元，是原法院核定本件訴訟標的價額為60萬元，並於99年8月25日裁定命抗告人於收受原裁定送達5日內補繳第一審裁判費用6,500元，並無不合。本件抗告意旨指摘原裁定不當，請求廢棄，逕行判決云云，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國99年10月15日
民事第十五庭
審判長法官王聖惠
法官邱瑞祥法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國99年10月15日
書記 官明祖全