臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第194號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬貳仟陸佰柒拾貳元，及自民國九
十四年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點六二計
算之利息，暨自民國九十四年十二月二十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年10月27日與原告簽立綜
合消費放款借據借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款
期間自92年10月27日起至99年10月27日止，以每月為1期，
分84期按期平均攤還本息，第1期至第6期按年利率百分之2.
68固定計息，第7期至第12期按年利率百分之2.88固定計息
，第13期起至清償日止，按原告公告指標利率加百分之1.75
計息（逾期時之公告指標利率為百分之1.87），如有任何一
宗債務不依約付息時，視為全部到期，且自逾期償付本息時
起，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率
百分之20計算之違約金。詎被告於94年11月27日應償還該期
本息時即未依約給付，尚欠本金362,672元及約定之利息及
違約金。為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付本
金、利息及違約金。並聲明：被告應給付如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據原告提出綜合消費放款借據、放款中
心利率查詢、客戶往來明細查詢等為證，核屬相符，被告未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以
供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。從而
，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主文
第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費3,970元，應
由被告負擔，是本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林中如
以上正本證明係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官凌昇裕