北斗簡易庭96年度斗簡字第154號刑事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
96年度斗簡字第154號
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
偵字第498號），本院判決如下：
主文
乙○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
扣案之板手伍支、電纜剪及美工刀各壹支、瓦斯噴燈壹組及手套
壹副均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所
犯法條欄第2項第10行末至第11行所載「扣案之電纜剪、美
工刀各1支及瓦斯噴燈1組」更正為「扣案之板手5支、電纜
剪、美工刀各1支、瓦斯噴燈1組及手套1副」外，餘引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告等雖先後於4處竊盜，但均係於密切接近之時、地實
施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社
會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上
，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價
，係屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第
3295號判例意旨足參）。
三、查被告甲○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣彰化
地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表與台灣高等法院被告全
國前案紀錄表在卷可憑，經此教訓，當知警惕後行，且檢察
官亦請為緩刑之宣告，本院綜核各情，認本件被告甲○○宣
告刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑肆年。
四、扣案之板手5支、電纜剪及美工刀各1支、瓦斯噴燈1組及手
套1副，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供述在
卷，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第321條第1項第3款、第28條、第38條第1項第2
款、第3項、第41條第1項前段、第74條第1款，刑法施行法
第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　26日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法　官　洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　26　　日
書記官　謝鈴玉