臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第113號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國96年3月16日言詞辯
論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬貳仟柒佰捌拾貳元，及其中新台
幣壹拾貳萬捌仟伍佰伍拾元部分，自民國九十五年十二月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年9月14日與原告成立信
用卡使用契約，領用如附表所示之信用卡，依約被告就使用
上開信用卡所生債務，負全部給付之責。被告領用信用卡後
，即得至各特約商店消費，並應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式給付最低應繳金額；逾期清償
者除喪失期限利益外，並應另給付原告按年利率百分之19.7
計算之利息。詎截至95年12月10日止，被告尚有信用卡消費
款新台幣（下同）128,550元未給付，連同利息合計132,782
元未繳納。爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及帳務管理費等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，雖對原告聲請發支付命令聲明
異議，惟亦未為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、代償卡申請書、代償卡約定條款、信用卡消費帳款
債權明細表為證，核屬相符。被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原
告之主張為實在。從而，原告依信用卡契約，請求被告給付
如主文第1項所示之本金及利息，即無不合，應予准許。按
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟
法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,440元，應由
被告負擔，是本件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林中如
附表：
┌──┬───────┬────────┬───────┐
│編號│ 卡別 │卡號│核卡日│
├──┼───────┼────────┼───────┤
│1│MASTER │000000000000000│94年9月16日│
├──┼───────┼────────┼───────┤
│2│MASTER│0000000000000000│94年9月14日│
└──┴───────┴────────┴───────┘
以上正本證明係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 26 日
書記官凌昇裕