臺南簡易庭96年度南簡字第148號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第148號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參拾萬貳仟陸佰參拾壹元，其中新臺幣貳
拾玖萬柒仟肆佰貳拾陸元，自民國九十五年十一月四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、程序方面：
㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。
經查，本件兩造於小額循環信用貸款契約第21條約定，被告
對原告所負之債務若涉訟時，雙方合意以臺南地方法院為第
一審管轄法院，有原告所提出之小額循環信用貸款契約在卷
可稽，揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
　㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
　所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）91年10月2日與原
告簽定小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣
（下同）600,000元為限度，借款期間約定自91年10月2日起
至92年10月2日止，由被告所開設帳戶內循環使用，並持用
原告公司所發行之GEORGE&MARY卡，借款利率係依固定年利
率百分之18點25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35
日為還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理
費，如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到
期而未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率百分之20
給付利息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到
期，而被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不
足清償全部債務時，依民法第321條、第322條之規定抵充。
詎被告依約定應於95年9月29日繳付最低應繳金額未依約給
付，尚欠本金297,426元，未付之到期利息5,205元，合計為
302,631元，及自95年11月4日起之利息尚未給付。為此依消
費借貸契約之法律關係，請求被告給付本金及利息。並聲明
被告應給付如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、交
易明細查詢單及利息餘額查詢各1份為證，核屬相符，被告
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。從
而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付如主
　文第1項所示，為有理由，應予准許。又法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定
有明文。本件第一審裁判費3,310元，應由被告負擔，是本
件訴訟費用額確定如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　23　　日
　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林中如
以上正本證明係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　26　　日
書記官凌昇裕