臺灣新北地方法院98年度抗字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第111號民事裁定

裁判日期：民國98年06月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第111號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年4月30日本院98年度司票字第2885號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，到期提示未獲付款之事實，有卷附本票可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人抗告意旨略以：抗告人於民國97年7月間與第三人 陳俊 有、 陳品杰 等透過相對人提供之網路簽賭球版簽賭，嗣第三人 陳俊有 積欠賭債新臺幣（下同）239,900元無力償還，抗告人遂遭相對人及第三人 吳振喜 逼迫簽發系爭本票。又第三人陳俊有於97年8月18日交付231,000元予抗告人用以償還積欠相對人之賭債，抗告人已於同日分別交付141,000元、90,000元予相對人，復於同年月25日代第三人陳俊有匯款9,000元至相對人之帳戶，是系爭本票既未記載執票人，而抗告人業已代第三人陳俊有清償完畢，相對人持系爭本票聲請強制執行顯有不公，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。惟本票執票人向發票人行使追索權聲請法院裁定准予強制執行，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於實體上之爭執，即非法院所得審究，有如前述，是關於抗告人是否確有簽發系爭本票之真意，以及相關債權債務之爭執，均屬實體上之爭執，非本件非訟程序所得審究。抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年6月23日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官張筱琪法官吳振富以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國98年6月23日
書記官李宏明