臺灣高雄地方法院93年度聲字第1121號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年聲字第1121號民事裁定

裁判日期：民國93年07月20日

臺灣高雄地方法院民事裁定九十三年度聲字第一一二一號
聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○送達代收人丁○○相對人甲○○
乙○○右當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，擔保提存之提存人，得聲請法院提存所返還提存物，提存法第十六條第一項第三款定有明文，故不須經法院裁定，提存人得逕向法院提存所聲請返還（民事訴訟法第一百零四條修正理由可資參照）。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間因請求清償消費款事件，伊曾依鈞院九十一年度全字第四七０七號裁定，提供交通銀行開發金融債券第十五期第十三次五年期債票二張（面額均為新台幣十萬元）為擔保，而假扣押相對人之財產，並以鈞院九十一年度存字第二九八九號提存事件提存在案。而伊於訴訟終結後定二十日以上之期間催告相對人行使權利，惟相對人逾二十日均未主張，爰請准予發還前開擔保金等語。
三、聲請人所主張之前開事實，業據其提出本院九十一年度存字第二九八九號提存書影本、九十一年度執全字第二六六二號通知書、存證信函及掛號郵件送達回證、登報證明等各一件為證。惟聲請人假扣押所保全之本案（即九十一年度雄簡字第三四三二號簡易案件）請求既已判決聲請人全部勝訴確定在案，經本院調閱相關卷宗及前開判決書暨民事判決確定證明書查核屬實，依前揭規定，無庸聲請本院裁定，即可向提存所聲請返還擔保提存物，其聲請本院裁定返還擔保金，與法律規定不相符，自不能准許，爰裁定如主文。
中華民國九十三年七月二十日
臺灣高雄地方法院民事第一庭~B法官盧怡秀右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國九十三年七月二十日~B法院書記官王敏東