臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 102年度馬簡字第119號
聲 請 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雅柔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度偵字第419號），本院判決如下：
主文
陳雅柔持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑貳月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品Ｋ
他命貳包（驗餘淨重貳拾陸點陸玖柒陸公克，純質淨重貳拾貳點
捌零玖捌公克）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷
燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成
癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第
三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四
級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之
規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第
11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段
復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，
均沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷
燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構
成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上
者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該
條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第
三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無
特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律
保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項
第1款之規定沒收之（最高法院96年度臺上字第884號、99年
度臺上字第338號等判決要旨參照）。查扣案之第三級毒品
Ｋ他命2包（驗餘淨重26.6976公克，純質淨重22.8098公克
），係被告犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪而查
獲之第三級毒品，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法
第38條第1項第1款規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、
第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年8月22日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官鍾孟容
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年8月22日
書記官呂日治
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，
得併科新臺幣30萬元以下罰金。