臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第302號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 鄭如妙
被 告 詹荃元
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國103年4月10日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣73,263元，及自民國103年3月12日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國100年11月30日8時30分，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市○○區○○路與惠
中路口處，因駕駛疏忽，不慎碰撞原告所承保訴外人全興國
際事業股份有限公司所有，訴外人 張筱芳 所駕駛之車牌號碼
0000-00號自用小客車（下稱系爭保車），致系爭保車受損
，依民法第191條之2及第196條規定，被告應負損害賠償責
任。原告已依保險契約之約定，賠付被保險人全興公司系爭
保車之修理費用新臺幣（下同）92,975元（內含零件費用58
,275元、鈑金19,700元、烤漆15,000元），扣除零件費用折
舊後，僅向被告請求73,263元。為此，原告依保險法第53條
規定，行使代位求償權，並減縮聲明：被告應給付原告73,2
63元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息等語。
三、被告則以：對於車禍之發生不爭執，惟原告所請求之修復金
額太高等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
四、經查：原告上開主張，業據提出臺中市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、駕
駛執照、車險理賠計算書、系爭保車之估價單、統一發票及
系爭保車受損照片等為證，核與本院依職權所調取臺中市○
○○○○道路交通事故調查卷宗相關資料相符；是原告主張
，堪認屬實。
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀
損所減少之價值，民法第184條第1項前段及第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人依民法第196條規定
請求物被毀損所減少之價額，得以必要之修復費用為估定
之標準。
（二）本件被告過失致系爭保車受損一節，既如前述，依上開規
定，被告自應負侵權行為之損害賠償責任，原告請求按修
復費用而為賠償金額之計算標準，核屬有據。又被告固抗
辯稱原告請求之修理費用過高等語，惟被告並未舉證以實
其說，則被告空言抗辯，不足採信。
（三）查系爭保車合計支出修復費用92,975元（內含零件費用58
,275元、鈑金19,700元、烤漆15,000元），其中之零件費
用58,275元部分，應依行政院定頒「固定資產耐用年數表
」及「固定資產折舊率表」規定，以小客車耐用年數5年
，依定率遞減法每年折舊千分之369；並按「營利事業所
得稅查核準則」第95條第6項「固定資產提列折舊採用平
均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；
其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之；不滿一月者，以月計。」規定，參照卷附之
系爭保車行車執照所示西元2011年（即100年）1月之出廠
時間，計算至車禍事故發生之100年11月30日止，核算扣
除11個月之折舊額後，被告所應負擔之零件修理費用應為
38,563元【計算式：58,275×0.369×11/12＝19,712，58
,275-19,712＝38,563元，元以下四捨五入】，加計鈑金
19,700元、烤漆15,000元，原告得請求之金額為73,263元
。
五、被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人
有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不
逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。又損害額
如小於保險人所給付之賠償金額者，保險人所得代位請求者
，亦祇以該損害額為限。本件原告因所承保之系爭保車受損
固支出92,975元，惟因所有人實際得請求被告賠償之金額為
73,263元。從而，原告依保險法第53條第1項規定，代位請
求被告賠償修復費用73,263元，及自103年3月12日起（即起
訴狀繕本送達被告之翌日）至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
七、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，本件訴訟
費用額確定為新臺幣1,000元，由被告負擔。
中華民國103年4月17日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月17日
書記官