臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定 108年度員補字第152號
原 告 許修鴻
上列原告與被告 黃雅涵 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告黃雅涵之法定代理
人姓名及實際住居所，並檢附被告黃雅涵及其法定代理人之戶籍
謄本（記事欄勿省略），暨補正被告黃雅涵法定代理人之書狀繕
本，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人
書狀，有法定代理人者，應記載其法定代理人之姓名、住所
或居所，及法定代理人與當事人之關係；並應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第
116條第1項第2款、第119條第1項分別定有明文。次按能力
、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，
審判長應定期間命其補正；原告之訴，有原告或被告無訴訟
能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟
程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規
定；民事訴訟法第436條之規定，於小額程序準用之，民事
訴訟法第49條前段、第249條第1項第4款及但書、第436條第
2項、第436條之23亦有明定。又關於訴訟之法定代理及為訴
訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定，同法第47條亦
著有規定。
二、又按滿20歲為成年；對於未成年子女之權利義務，除法律另
有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第12條、第1089
條第1項前段定有明文。再按能獨立以法律行為負義務者，
有訴訟能力，民事訴訟法第45條亦有明文，堪認凡不能獨立
以法律行為負義務者均無訴訟能力。而滿7歲以上之未成年
人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條
、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自
無訴訟能力（最高法院29年上字第280號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告黃雅涵為民國00年0月00日生，為滿7歲以上
之未成年人，依上開規定與最高法院判例意旨，無訴訟能力
，應由其法定代理人代為及代受訴訟行為。本件原告起訴狀
中漏未表明被告黃雅涵之法定代理人，其訴訟程式顯有欠缺
，惟此欠缺仍得補正，爰限期命為補正上列事項詳如主文所
示，如逾期不補正，即駁回其起訴。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
但書，裁定如主文。
中華民國108年5月8日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月8日
書記官林盛輝