臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 102年度南小字第870號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 陳威龍
被 告 范嘉驊
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102年10
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟零伍拾玖元，及其中新臺幣肆萬
捌仟陸佰捌拾肆元自民國九十五年七月八日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年9月間向訴外人友邦國際信
用卡股份有限公司（下稱友邦國際公司）申請信用卡，經核
卡使用，依約持卡人即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用
相關產品，但應於每月繳款截止日前繳付簽帳款。被告迄95
年5月底積欠友邦國際公司本金、已計利息及違約金共新臺
幣（下同）57,059元（其中本金為48,684元）暨其中48,684
元，自95年7月8日起至清償日止，按週年利率百分之20計算
之利息。嗣被告前積欠友邦國際公司之款項，業經友邦國際
公司公司依法轉讓該債權予原告取得該債權，並經公告，故
友邦國際公司對被告之債權，已移轉於原告等語。並聲明：
被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
二、被告則以：伊確實有欠信用卡款項，但伊目前無力清償云云
，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據信用卡申請書暨約定條款、繳消報表
、消費繳息總查、行政院金融監督管理委員會98年8月11金
管銀栗字第00000000000號函、債權讓與報紙公告各1份為證
（見本院卷第28頁至第31頁、第34頁至第40頁），本院依上
開調查證據之結果，另考量被告已自認其確曾因訂立信用卡
使用契約而對原告欠款乙節（見本院卷第26頁反面），堪信
原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即屬
有據，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為2,
000元（裁判費為1,000元、提解費為1,000元），應由敗訴
之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，
判決如主文。
中華民國102年10月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國102年11月1日
書記官陳淑芬