虎尾簡易庭105年度虎交簡字第97號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度虎交簡字第97號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳秉樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第65號），本院判決如下：
主文
吳秉樺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：吳秉樺於民國104年4月15日晚間6時至10時許，在
雲林縣○○鎮○○里○○路○○號住處內飲用酒類後，未待體
內酒精消退，仍於翌（16）日上午7時25分許，騎乘車牌號
碼000-000號輕型機車行駛於道路，嗣行經雲林縣○○鎮○
○路與興農西路口時，因闖紅燈為警攔檢，發現其身上有酒
味，而測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，始悉上
情。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
㈠被告吳秉樺於警詢及偵查中之自白。
㈡當事人酒精測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈣證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
㈡爰審酌被告罔顧他人與自己之交通安全，於酒後仍騎乘機車
行駛於道路，衡酌被告吐氣酒精濃度測試值達0.53MG/L，對
一般往來之公眾及行車具有一定之危險性，惟幸未肇事釀禍
即為警攔檢查獲。被告所涉本案前經檢察官為緩起訴處分，
雖均已履行緩起訴條件，惟因被告於緩起訴期間內，因再度
酒駕經本院105年度虎交簡字第20號判決判處有期徒刑3月
而遭檢察官撤銷前開緩起訴處分。復酌被告學歷為國中畢業
、家境貧寒、職業為工，本次酒後駕車屬初犯，並考量被告
前已繳納緩起訴處分金新臺幣50,000元、參加酒駕駕車團體
輔導1場次等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，期勿再犯。
四、另犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告，得易科罰金而未聲請易科罰
金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，
刑法第41條第2項定有明文。惟依刑事訴訟法第479條之規
定，上開易服社會勞動係屬指揮執行之檢察官之權限，附此
說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年5月27日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國105年5月27日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。